Ухвала
 
21 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 161/16128/17
провадження № 61-44928св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Усика Г. І. (суддя-доповідач),
Яремка В. В.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Городище»,
представник позивача - Мохнюк Максим Вікторович,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі 
№ 161/16128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим попереднього договору оренди земельної ділянки,за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 липня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 161/16128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим попереднього договору оренди земельної ділянки,за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 27 серпня 
2018 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 159/5756/18 (провадження № 61-13851св19) за позовом  ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, треті особи: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 міста Ковеля про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою Ковельської міської ради на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
На даний час справу № 159/5756/18 за позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, треті особи: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 міста Ковеля про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,переглянуто у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. 
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року касаційну скаргу Ковельської міської ради задоволено, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, треті особи: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 міста Ковеля про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, відмовлено.
 
Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.
 
Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 161/16128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим попереднього договору оренди земельної ділянки,за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            О. В. Ступак
Судді:                                                                                     І. Ю. Гулейков
А. С. Олійник
Г. І. Усик
                                                                            В. В. Яремко