Ухвала
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 701/934/18
провадження № 61-16357ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу на оскаржене судове рішення залишено без руху для подання касаційної скарги. Яка би відповідала вимогам статті 393 ЦПК України, скаржнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали.
04 грудня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 надіслав уточнену касаційну скаргу, в якій, серед іншого, посилається на те, що апеляційний суд в оскарженому судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених (як зазначено в касаційній скарзі) в рішеннях Верховного Суду України від 26 березня 2008 року у справі № 6-25432св07, від 20 серпня 2008 року у справі № 6-5349св08.
Касаційну скаргу в частині цих доводів касаційної скарги належить повернути скаржнику, оскільки ці судові рішення були прийняті за процесуальним законодавством, яке на той час містило правило про обов`язкове врахування судами першої і апеляційної інстанцій правових висновків суду касаційної інстанції, зокрема, Верховного Суду України, щодо застосування тої чи іншої норми права у подібних правовідносинах. 
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 21 грудня 2020року, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року частково не виконані, а тому касаційну скаргу в частині зазначених доводів, які не можуть вважатись підставами касаційного оскарження, належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту права особистої приватної власності на нерухоме майно в частині підстави касаційного оскарження - не врахування в оскарженому судовому рішенні висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у рішеннях Верховного Суду України від 26 березня 2008 року у справі № 6-25432св07; від 20 серпня 2008 року у справі № 6-5349св08 визнати неподаною та повернути скаржнику. 
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук