УХВАЛА

17 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/6518/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - Товариство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - Фабрика)
на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
до: Товариства;
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства - Фабрика, 

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 зі справи №910/6518/19 з підстав, визначених пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) та прийняти нове рішення про відмову в позові.

29.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Фабрика звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 зі справи №910/6518/19 з підстав, визначених пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Водночас Товариством до касаційної скарги додано заяву, в якій воно просить зупинити дію оскаржуваного рішення від 18.06.2020 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що останнє прийняте з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим неправомірне припинення знаку за оспорюваним свідоцтвом призведе до порушення прав інших осіб, з якими Товариством під час господарської діяльності було укладено низку ліцензійних договорів.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Проте сама лише наявність укладених ліцензійних договорів не є безумовною підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а посилання скаржника на те, що оскаржувані рішення є необґрунтовані, прийняті з порушенням норм процесуального є підставою для їх перегляду судом касаційної інстанції, проте не є підставою для зупинення їх дії, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.
Враховуючи, що касаційні скарги Товариства та Фабрики подані в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідають вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"  на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 зі справи №910/6518/19.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  19 січня 2021 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 січня 2021 року.
4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 зі справи                             №   910/6518/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                         І. Булгакова

Суддя                        І. Колос

Суддя                         Б. Львов