УХВАЛА

23 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/567/19 (913/506/19) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченське"
на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 
у справі № 913/567/19(913/506/19)
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченське"  
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання",
про визнання недійсним та скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноріченське" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020  у справі №913/567/19(913/506/19) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 913/567/19(913/506/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.12.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1     921 грн.
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн. [1921 х 200%].
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. 
Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи №913/567/19(913/506/19).
Про відсутність в матеріалах касаційної скарги доказів сплати судового збору та  доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи,  працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складений акт № 29.1-11/ 406  від 09.12.2020.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченське"  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020  у справі №913/567/19(913/506/19) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також  докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченське"  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020  у справі №913/567/19(913/506/19)   залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Красноріченське" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Красноріченське", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.В. Васьковський