УХВАЛА

25 листопада 2020 року 
Київ
справа №2040/6613/18
адміністративне провадження №К/9901/26621/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді - Желтобрюх І.Л., 
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши клопотання Харківської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №2040/6613/18 за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості,
встановив:
У провадженні Верховного Суду перебуває справа №2040/6613/18 за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості.
Судове засідання у справі призначене на 2 грудня 2020 року о 13:00 год. 
Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 2 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова. Клопотання обґрунтоване введенням карантинних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 
Клопотання відповідача подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню. 
Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, визначити Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Окрім того, пізніше до суду надійшло клопотання від Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі з Харківської митниці ДФС на її правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до   постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби»   вирішено утворити Слобожанську митницю Держмитслужби та реорганізувати Харківську митницю ДФС шляхом її приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.
Розпорядженням від 4 грудня 2019 року №1217-р «Питання Державної митної служби»   Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї   постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України»   функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.
Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого   постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
6 листопада 2019 року до      Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про утворення Слобожанської митниці Держмитслужби.
Відповідно до   статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення наведеного клопотання про заміну відповідача Харківської митниці ДФС правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд 
у х в а л и в:
Замінити відповідача у справі - Харківську митницю ДФС на її правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.
Клопотання Харківської митниці ДФС (правонаступником якої є Слобожанська митниця Держмитслужби) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №2040/6613/18 задовольнити.
Судовий розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції 2 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Червонозаводському районному суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,         м. Харків, 61000) - забезпечити участь Харківської митниці ДФС (правонаступником якої є Слобожанська митниця Держмитслужби) у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. 

Головуюча суддя                                                                                     І.Л. Желтобрюх 

Судді                                                                                                           О.В. Білоус

                                                                                                                    Н.Є. Блажівська