Ухвала
30 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 750/12627/19
провадження № 61-12774ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про визнання протиправним і скасування рішення конкурсної комісії,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 одав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 750/12627/19 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
1)     наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження;
2)     зазначення у касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав);
3)     надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 536, 80 грн або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору із зазначенням для захисту яких саме прав передбачених Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII заявлені позовні вимоги.
Копія ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху вважається такою, що вручена ОСОБА_1 15 вересня 2020 року,що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у визначений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про визнання протиправним і скасування рішення конкурсної комісії.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       В. В. Шипович