Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 725/5247/19
провадження № 51- 4965 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240070000242, щодо ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку                                         ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року з  Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню              з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду                  Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника                  ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду правосуддя здійснюють дев`ять суддів і всі вони вже брали участь у розгляді поєднаній справі щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, у Чернівецькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чернівецьким апеляційним судом апеляційної скарги захисника                      ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240070000242, щодо ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу                              Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 листопада 2020 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3