Ухвала
12 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 600/930/16
провадження № 61-12320ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2020 року позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали вручено позивачам 21 вересня 2020 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 12 листопада 2020року, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржникам на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом визнати неподаною та повернути скаржникам.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук