УХВАЛА
02 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/8302/18 

Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В.,  Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника позивача   ДК «Укроборонпром» - Шевченко Б.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

на постанову   Північного апеляційного   господарського суду від 26.08.2020 року

у справі №910/8302/18
за позовом Державного концерну «Укроборонпром»
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Техімпекс»
2) Державного підприємства «СЕТАМ»
3) Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від  03.11.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року у справі №910/8302/18. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року у справі №910/8302/18. Призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року у справі №910/8302/18 до розгляду на  02 грудня 2020 року .

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення учасникам справи № 910/8302/18 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року у справі №910/8302/18 на  16 грудня 2020 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                                     Огороднік К.М.
Судді                                                                                                                  Жуков С.В.
                                                                                                                          Ткаченко Н.Г.