УХВАЛА        
 
27 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 317/277/19
провадження № 61-15314ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Росія» на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року в справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Росія» (далі - ПП «Агрофірма «Росія») до ОСОБА_1 , третя                       особа - міськрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного територіального управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У січні 2019 року ПП «Агрофірма «Росія» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - міськрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного територіального управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просило поновити договір оренди земельної ділянки площею 5,7641 га, кадастровий номер 2322185700:03:002:0042, зареєстрований 31 березня 2008 року в Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 040826000061, строком на                     10 років, а також визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 5,7641 га, кадастровий номер 2322185700:03:002:0042, зареєстрований 31 березня 2008 року у Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за                                 № 040826000061, строком на 10 років, в редакції додаткової угоди, текст якої міститься в прохальній частині позовної заяви.
 
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від                       13 листопада 2019 року позов ПП «Агрофірма «Росія» задоволено.
Поновлено договір оренди землі площею 5,7641 га, кадастровий                      № 2322185700:03:002:0042, зареєстрований 31 березня 2008 року у Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 040826000061, строком на 10 років.
Визнано поновленим договір ореади землі площею 5,7641 га, кадастровий № 2322185700:03:002:0042, зареєстрований 31 березня 2008 року у Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 040826000061, на 10 років, у наступній редакції додаткової угоди:
 
ДОДАТКОВА УГОДА
«про поновлення терміну дії Договору оренди землі від 10 листопада 2006 року (зареєстрованого 31 березня 2008 року за № 040826000061) кадастровий номер 2322185700:03:002:0042 площею 5,7641 га
м. Запоріжжя «____»_______ 2019 р.
Ми, що нижче підписалися: гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , далі «Орендодавець», з одного боку, та
приватне підприємство «Агрофірма «Росія», ЄДРПОУ 03749193, юридична адреса: 70440, Запорізька область, Запорізький район,                          с. Мар`ївка вул. Леніна, 45, в особі директора Гринь А. В. , який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому Орендар, з другого боку, уклали дану Додаткову угоду про наступне:
Поновити термін дії договору оренди землі від 10 листопада 2006 року, зареєстрованого 31 березня 2008 року в Запорізької регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за                               № 040826000061 строком на 10 (десять) років.
Всі інші умови вищевказаного договору не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними.
Дана Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 10 листопада 2006 року, зареєстрованого 31 березня 2008 року в Запорізької регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 040826000061.
Датою укладення додаткової угоди є дата набуття рішенням суду законної сили.»
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від                             13 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПП «Агрофірма «Росія» відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У жовтні 2020 року ПП «Агрофірма «Росія» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року в справі № 594/376/17-ц, Верховного Суду від 10 вересня 2018 року в справі № 920/739/17, 28 листопада 2018 року в справі № 395/1444/16-ц, 04 березня 2019 року в справі № 648/1226/17, 16 червня 2020 року в справі № 915/1856/18, 15 липня 2020 року в справі № 905/204/18, Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року в справі № 6-219цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на те, що апеляційним судом не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області справу                              № 317/277/19 за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Росія» до ОСОБА_1 , третя особа - міськрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного територіального управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті                                395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова  	
 	С. О. Карпенко  	
 	В. О. Кузнєцов