Справа № 711/3111/19
1-кп/991/81/19
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі – суд) перебувають матеріали кримінального провадження зазначеного кримінального провадження.
16 грудня 2020 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання, за участі ОСОБА_5 та його представника – адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
У клопотанні свідок ОСОБА_5 посилається на запроваджений на території України карантин, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відповідні обмежувальні заходи, а також небезпеку, яку становить така хвороба. 
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого. 
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_5 фактично проживає у с. Васютинці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, а також на продовження постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 на усій території України карантину та відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить така хвороба, водночас, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, клопотання свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_5 – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області за участі свідка ОСОБА_5 та його представника – адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 та його представника – адвоката ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді
                ОСОБА_2                         ОСОБА_3                         ОСОБА_1