У Х В А Л А

14 грудня 2020 року           
м. Київ
Справа № 9901/363/20
Провадження № 11-422заі20 
Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги   ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування ухвали та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до ВРП, в якому просив:
- скасувати ухвалу Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 28 жовтня 2020 року  № 2972/3дп/15-20, якою відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за скаргою  ОСОБА_1 стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суд Чепурнова Дениса Васильовича , Мельника Володимира Васильовича , Сафронової Світлани Володимирівни ;
- зобов`язати Третю Дисциплінарну палату ВРП відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д. В., Мельника В. В. , Сафронової С. В .
Суддя Касаційногоадміністративногосуду у складі Верховного Суду ухвалою від                            24 листопада 2020 року відмовив у відкритті провадження за позовомОСОБА_1 до ВРП про скасування ухвали та зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції,          ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено вимоги до апеляційної скарги.
Так, пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
На підставі підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведені вище норми законодавства, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Відповідно до статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169КАС.
Ураховуючи наведене та вимоги частини другої статті 298 і статті 169 КАС, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.
Апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).
Керуючись статтями 169, 296-298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду 
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
3. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати
Верховного Суду                                                                           О. Б. Прокопенко