УХВАЛА
 
01 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 294/1654/15-ц
провадження № 61- 5229 св 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                       Краснощокова Є. В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду,
 
ВСТАНОВИВ:
 
17 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду .
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрито провадження.
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій посилаючись на пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України просить залишити касаційну скаргу без розгляду, повернути касаційну скаргу з додатками та сплачений за касаційну скаргу судовий збір. 
 
Указане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тлумачення статті 257 ЦПК України свідчить про те, що указана стаття регулює підстави залишення без розгляду виключно позову.
 
Слід зазначити, що згідно частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПк України в разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 просить залишити касаційну скаргу без розгляду, що нормами ЦПК України не передбачено, у задоволенні заяви слід відмовити.
 
Керуючись статтями 257, 398, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року без розгляду, відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
       І. О. Дундар
 
       Є. В. Краснощоков