Ухвала
 
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 752/24638/18
провадження № 61-13652ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Абросімова Оксана Василівна про зупинення виконаннярішенняДарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у справі за   позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за борговою розпискою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Київ від 04 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року позов  ОСОБА_2  задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь                     ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 14 вересня                     2017 року в розмірі 8 937 000,00 грн.  
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
14 вересня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абросімова О. В., подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.  
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абросімова О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від                 28 липня 2020 року  у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за борговою розпискою, та витребувано справу з Дарницького районного суду м. Києва. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року.
06 жовтня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу розподілено колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.
У листопаді 2020 року до Верховного Суду повторно надійшла заява                            ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абросімова О. В., в якій просить зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від                  04 березня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
На переконання Верховного Суду,  ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Абросімова О. В., не навела переконливих доводів, що невжиття заходів зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від  04 березня 2020 року, може призвести до невідворотних наслідків.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви                                                      ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Абросімова О. В., про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від                    04 березня 2020 року, слід відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Абросімова Оксана Василівна про зупинення виконання рішення  Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                               
                                                                                                                          Р. А. Лідовець
                                                                                                                 
                                                                                                                         Ю. В. Черняк