Ухвала
    
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/5315/15
провадження № 61-8471ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСББ «Укржилстрой-2008» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Укржилстрой-2008» 27 536,42 грн заборгованості за надані комунальні. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 06 червня 2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 рокузалишено без змін.
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 травня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 11 червня 2020 року указані недоліки було усунуто.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року залишено без змін рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               І. О. Дундар 
 
                                                                                                        Є. В. Краснощоков 
 
В. І. Крат