Справа № 442/2488/16-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П. 
Провадження № 22-ц/811/1068/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
Категорія:39

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
                06 жовтня 2020 року                                          м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого – судді Бойко С.М.,
суддів: Ніткевича А.В., Шеремети Н.О.,
секретаря – Юзефович Ю.І.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_1 –
                                       адвоката Возняка І.Й.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року позов акціонерного товариства (далі – АТ) «Універсал Банк» залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвалу суду оскаржив позивач АТ «Універсал Банк», просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що правових підстав для залишення позову без розгляду не було, оскільки суд не врахував заяви про розгляд справи без участі позивача.
Апелянт звертає увагу, що, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції також не врахував, що справа перебувала у провадженні суду з 2016 року, а тому залишення позову АТ «Універсал Банк» без розгляду порушуватиме права позивача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.
В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім сторони відповідача, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності. 
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 –адвоката Возняка І.Й. в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, процесуальний закон не передбачає обов`язку позивача подавати заяву про розгляд справи у його відсутності кожного разу, коли суд відкладає розгляд справи чи оголошує в судовому засіданні перерву.
Встановлено, що справа знаходиться в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з березня 2016 року.
Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/2916/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №034-2008-188 від 07.02.2008 року недійсним (а.с.7 т.2).
11 вересня 2019 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15 жовтня 2019 року (а.с.8 т.2).
В судове засідання 15 жовтня 2019 року сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, до якої долучено довіреність на представництво інтересів банку (а.с.17-18 т.2).
У заяві зазначено, що АТ «Універсал Банк» позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Протокольною ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2019 року (а.с.10 т.2), а з 05 листопада 2019 року – відкладено на 29 листопада 2019 року (а.с.21 т.2).
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року, постановленою за участі двох сторін, вирішено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2019 року.
20 грудня 2019 року учасники справи не з`явились і розгляд справи відкладено з підготовчого засідання на 06 лютого 2020 року, в якому за клопотанням представника відповідача позов АТ «Універсал Банк» залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.
Такі процесуальні дії суду не відповідають наведеним вище вимогам процесуального закону, оскільки судом не враховано заяву позивача про розгляд справи без його участі і матеріали справи не містять жодного процесуального рішення суду щодо визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та/або неможливості завершення розгляду справи без його участі.
Крім того, позов залишено без розгляду на стадії підготовчого провадження, що суперечить пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки за змістом цієї норми, залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з’явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21 жовтня 2019 року (Справа №759/15271/17). 
Враховуючи викладене та відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. 
Повний текст постанови складений 16 жовтня 2020 року.

Головуючий:                                                         Бойко С.М. 

Судді:                                                                 Ніткевич А.В.

                                                                       Шеремета Н.О.