Ухвала
 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 454/161/18
 
провадження № 61-12792св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                  Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
 
У липні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа -Карівська сільська рада Сокальського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування.
 
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області у складі судді Веремчука О. А. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднано в одне провадження.
 
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня                2018 року у складі судді Веремчука О. А.позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальну частини об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 4624882400:10:000:0080 площею 1,5173 га; земельну ділянку кадастровий номер 4624882400:02:000:0107 площею  0,2254 га; земельну ділянку кадастровий номер 4624882400:12:000:0042 площею 1,0981 га; земельну ділянку кадастровий номер 4624882400:06:000:0387 площею 0,2640 га.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на такі об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а саме: 1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:10:000:0080 площею 1,5173 га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:02:000:0107 площею 0,2254 га;                   1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:12:000:0042 площею 1,0981 га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:06:000:0387 площею 0,2640 га.
Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на такі об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, а саме: 1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:10:000:0080 площею 1,5173 га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:02:000:0107 площею 0,2254 га;           1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:12:000:0042 площею 1,0981 га; 1/4 земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:06:000:0387 площею 0,2640 га.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня                  2018 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та                   ОСОБА_3 скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла                      ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/4 частці за кожним, на земельну ділянку загальною площею 3.1048 га, що розташована на території Карівської сільської ради та складається із: земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:10:000:0080 площею 1,5173 га; земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:02:000:0107 площею 0,2254 га; земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:12:000:0042 площею 1,0981 га; земельної ділянки кадастровий номер 4624882400:06:000:0387 площею 0,2640 га відмовлено.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Р. А. Лідовець
 
І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк