Ухвала
30 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 953/17383/19
провадження № 51 - 5668 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від       04 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 вересня                                                 2020 року,  
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам                                  ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуло б за собою безумовне скасування судових рішень.  
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник направив заяву та уточнення до касаційної скарги, проте недоліків касаційної скарги не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
При цьому заява та уточнення до касаційної скарги, які захисник направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Крім того, вказуючи у своїй попередній касаційній скарзі на те, що судове рішення апеляційного суду від 01 вересня 2020 року ухвалено незаконним складом суду, захисник ОСОБА_4 так і не навів умотивованих обґрунтувань на підтвердження цього.
За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого                                   2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 вересня                                                 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. особі, яка її подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                        ОСОБА_2                                             ОСОБА_3