УХВАЛА

13 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2543/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "СКК В. Качановського"
на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі 
за позовом Приватного підприємства "СКК В. Качановського"
до Фастівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  - Фізичної особи-підприємця Василишиної Вікторії Миколаївни
про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 Приватне підприємство "СКК В. Качановського" (далі - ПП "СКК В. Качановського", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у цій справі.
Ухвалою Суду (головуючий суддя Кушнір І. В.) від    04.08.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не наведено суті порушення або неправильного застосування судами конкретних норм матеріального та процесуального права з обґрунтуванням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 04.09.2020.
Розпорядженням Верховного Суду № 29.3-02/2325 від 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 911/2543/19 у зв?язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 цю справу передано колегії суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.
03.09.2020 ПП "СКК В. Качановського" на виконання вимог ухвали суду направило заяву з доданим до неї платіжним дорученням № 1422 від 03.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн, що надійшли на адресу Суду 08.09.2020.
У цій заяві скаржник, зокрема, просив залучити до матеріалів квитанцію про сплату судового збору та відкрити касаційне провадження у справі.
Втім, звертаючись із заявою на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, скаржник не зазначив обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій з відповідним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень як передбачено пунктом 5 частини другої статті 290 та частиною другою статті 287 ГПК України.
Отже скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.08.2020 недоліки у встановлений строк.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, оскільки скаржник у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 04.08.2020, в частині обґрунтування визначених статтею 287    ГПК України підстав касаційного оскарження, касаційна скарга ПП "СКК В. Качановського" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у цій справі підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "СКК В. Качановського" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №911/2543/19 повернути скаржнику. 
2.          Надіслати Приватному підприємству "СКК В. Качановського" копію ухвали, копії касаційної скарги та заяви разом з оригіналами доданих до них матеріалами на 27 арк., в тому числі платіжне доручення № 1422 від 03.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн; оригінали касаційної скарги та заяви залишаються в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                  К. М. Пільков
Судді                                                                                       Т. Б. Дроботова
                                                                                                Ю. Я. Чумак