УХВАЛА

06 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 676/7339/18
адміністративне провадження № К/9901/25310/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №676/7339/18 за клопотанням ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ :
05.10.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга секретаря ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №676/7339/18.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення до даного переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №676/7339/18 за клопотанням ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду