УХВАЛА

16 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа №295/2403/20
адміністративне провадження №К/9901/21264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу  Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капітана патрульної поліції Линника Максима Івановича на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року
у справі №295/2403/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капітана патрульної поліції Линника Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу скаржника повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.
Належним чином завірену копію указаної ухвали представником позивача отримано 14 вересня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
02 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 
Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року виконано у повному обсязі.
У тексті касаційної скарги викладено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Зокрема, до указаної скарги додано копію конверта суду апеляційної інстанції, відповідно до якого належним чином завірену копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року скаржником отримано 10 серпня 2020 року.
Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 25 серпня 2020 року за вх №К/9901/21264/20.
З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Щодо оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №295/2403/20 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капітана патрульної поліції Линника Максима Івановича про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Інспектору роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капітану патрульної поліції Линнику Максиму Івановичу строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капітана патрульної поліції Линника Максима Івановича на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі №295/2403/20.
Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира справу №295/2403/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду