Ухвала
іменем України 
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 607/26715/19
провадження № 51-4789ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області  від 15 квітня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 1 липня  2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,
 
встановив:
 
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі статті 72 КК в строк покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення з 12 вересня 2019 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_4 на 2 місяці, а саме до 15 червня 2020 року. Вирішено цивільний позов і питання пов`язані з арештом майна та речовими доказами.
Також цим вирок визнано винуватим та засуджено ОСОБА_6 судові рішення щодо якого не оскаржуються в касаційному порядку.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2020 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 
2020 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник  просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 21 жовтня 2020 року захисником ОСОБА_5  особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3