Номер провадження: 33/813/1136/20
Номер справи місцевого суду: 521/9360/20 
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В. 
Доповідач Журавльов О. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Журавльова О.Г., за участі секретаря судового засідання Янковської Ю.Л., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Тодирець А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Тодирець А.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року,

встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№151311 від 14.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2020 року ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки HONDA по вул. Космонавтів в м. Одесі знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 через представника - адвоката Тодирець А.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду справи, отримав копію оскаржуваної постанови лише 26 серпня 2020 року через свого представника адвоката Тодирець А.О., апеляційну скаргу подав 04 вересня 2020 року.
В суді апеляційної інстанції  ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тодирець А.О. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали, просили суд її задовольнити.
Дослідивши зміст та строки подачі поданої апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення регламентується ч. 2 ст. 294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 15 червня 2020 року, за відсутності ОСОБА_1 .
Копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції  ОСОБА_1  судом направлено не було, доказів отримання копії оскаржуваної постанови апелянтом матеріали справі не містять. З матеріалів справи вбачається, щовін отримав копію оскаржуваної постанови лише 26 серпня 2020 року через свого представника адвоката Тодирець А.О.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що причина пропуску на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважною, оскільки ОСОБА_1 не мав можливості без отримання копії судового рішення ознайомитись з мотивами рішення суду першої інстанції та скласти вмотивовану апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 15.06.2020 р. поновленню.

Керуючись статтями 304, 379 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд,
постановив:
Поновити строк адвокату Тодирець Андрію Олександровичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Тодирець А.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року на 21 жовтня 2020 року на 09-40 годин.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов