УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
Київ
справа №640/18105/19
адміністративне провадження №К/9901/19177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19  лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №640/180105/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 серпня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 640/18105/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27  листопада 2020 року закінчено підготовчі дії по справі № 640/18105/19 та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2020  року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул.  Московська, 8, корпус 5.
Відповідно до частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні за участю сторін.
У касаційній скарзі Національного банку України міститься клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Згідно з частинами 1, 8, 9 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Ураховуючи наведені положення процесуального закону, а також те, що розгляд даної адміністративної справи в судах першої та апеляційної інстанцій відбувався у закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в касаційному порядку у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 10 та частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 640/18105/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у закритому судовому засіданні на 17  грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов
Л.О. Єресько 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду