Ухвала
Іменем України
09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 601/1143/16
провадження № 51-2996впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210020000180 від 20 серпня 2013 року, 
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з  розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду, оскільки не  вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Тернопільського апеляційного суду в   порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до довідки, доданої до подання апеляційного суду, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду станом 
на 29 жовтня 2020 року входять секретар судової палати ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Зважаючи на те, що ухвали Тернопільського апеляційного суду щодо 
ОСОБА_5 двічі були скасовані постановами Касаційного кримінального суду Верховного Суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, всі шість суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КК України не  мають права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вони вже приймали участь у вищевказаному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Тернопільським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити. 
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в   інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на    вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018  року направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3