Ухвала 
16 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 710/360/2012
 
провадження № 61-38830св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивачі: прокурор Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави 
в особі управління Держпраці у Закарпатській області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи: Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є товариство 
з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - ОСОБА_3 , на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., 
Мацунича М. В., Фазикош Г. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2020 року зупинено провадження 
у справі № 710/360/2012 за позовом прокурора Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Держпраці 
у закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру 
в Закарпатській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Солочинська сільська рада, дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 2-181/10 (провадження № 61-18563св18).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, 
що викликали його зупинення.
Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року справу за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності 
на земельну ділянку, визнання недійсним договору, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області на рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року повернуто Верховному Суду 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 710/360/2012 за позовом прокурора Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Держпраці у Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Солочинська сільська рада, дочірнє підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку 
та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
 
                                                                                                            Н. Ю. Сакара
 
С. Ф. Хопта
 
В. В. Шипович