Ухвала        
 
03 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 22-з/824/852/2020
 
провадження № 61-15925ас20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув апеляційну скаргу SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат Андросович Ганна Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду                      від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом                        SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У жовтні 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява                       SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» (далі - ТОВ «СПГАЗ») про стягнення заборгованості.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у задоволенні заяви SIA «Lat Chem» про забезпечення позову відмовлено.
 
У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат Андросович Г. С., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня               2020 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов забезпечити.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені статтею 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
 
Керуючись статтями 351, 359 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат Андросович Ганна Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості.
 
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи 
№ 22-з/824/852/2020 за заявою SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 листопада 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Р. А. Лідовець