Ухвала
Іменем України
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 373/604/18
провадження № 51-4609 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року та вирок Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
25 вересня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів  п.  4 ч. 2 , ч. 4 ст. 427 та п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2020 року захисник ОСОБА_4 отримав 29 вересня 2020 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року та вирок Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                                ОСОБА_3