ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

06 листопада 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 734/897/20
Головуючий у першій інстанції – Іванюк Т. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1022/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Бобрової І.О., Онищенко О.І. 

сторони: 
позивач: ОСОБА_1 
відповідач: ОСОБА_2 

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у складі судді Іванюка Т.І. від 01 липня 2020 року, місце ухвалення рішення смт.Козелець, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 

                            В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги заявленого позову ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних відносин сторін проживає з позивачем та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 у позові вказувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_2 є працездатною особою, має у власності три земельні ділянки, які здає в оренду, на утриманні у ОСОБА_2 інші особи не перебувають. За даних обставин, позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.  

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 02.04.2020 року, тобто з дня подання заяви і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року та ухвалити нове рішення, яким визначити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 400 грн. Доводи апеляційної скарги вказують, що висновки оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 01.07.2020 року не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що позивач ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 до укладення з ним шлюбу, він удочерив дитину та подарував квартиру, в якій вони проживають. Доводи апеляційної скарги стверджують, що судом першої інстанції стягнуто з відповідача завищену суму аліментів на утримання дитини, оскільки середня заробітна плата ОСОБА_2 за перше півріччя 2020 року, з утриманням податку, становить 4 290 грн. 70 коп. При цьому сума стягнутих судом аліментів з відповідача, а саме, 3 000 грн. щомісяця, перевищує 50% його середньої заробітної плати. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 висловлює згоду сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Доводи апеляційної скарги вказують, що про звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом ОСОБА_2 дізнався лише 01.07.2020 року, в цей же день отримав в суді копії документів по справі і копію судового рішення. Доводи апеляційної скарги зазначають, що відповідач не був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді даної справи, що позбавило його можливості захищати свої права. 

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення у зв`язку із її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване рішення суду першої інстанції від 01.07.2020 року. 

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд розглядає справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, без повідомлення учасників справи.  
Згідно ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Як вбачається з матеріалів справи, учасники справи обізнані про наявність ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку. 

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5). 
Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області №526 від 02.03.2020 року (а.с.6), ОСОБА_1 , 1981 року народження, яка мешкає у АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1978 р.н., дочка - ОСОБА_3 2010 р.н., син - ОСОБА_5 , 1998 р.н. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, батько участі у вихованні дитини не приймає, згідно акту обстеження від 02.03.2020 року.
З копії акту від 02.03.2020 року (а.с.7), складеного комісією за участі депутата Козелецької об`єднаної територіальної громади Миненка М.І. та сусідів ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,  ОСОБА_7 ,  який  проживає  за  адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 , 2010 року народження, яка знаходиться на повному утриманні матері, батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає. 
Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-10), дата формування: 01.10.2018 року, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею відповідно, 3.2504 га, 0.412 га, 0.4851 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, сільська рада Ображіївська.
Як вбачається з копії акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.10.2018 року, передача та приймання земельної ділянки в оренду загальною площею 3,2504 га, в тому числі, ріллі 3,2504 га, кадастровий номер 5925385600:01:007:1074 на території Ображіївської сільської ради строком на 7 років здійснено на підставі договору №95 оренди землі від 05.10.2018 року, який укладено між власником земельної ділянки ОСОБА_2 та ФГ ”Рідний Агрокрай”. 

Як вбачається із оскаржуваного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості даних позовних вимог.     

В ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє часткове підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом першої інстанції не в повному обсязі було  досліджено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зазначені у статті 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.            
Необхідно зазначити, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини матеріального становища платника аліментів не в повному обсязі були предметом дослідження суду першої інстанції, при цьому оскаржуване рішення від 01.07.2020 року було ухвалено судом першої інстанції у відсутності відповідача ОСОБА_2 . На виконання приписів п.2 ч.1 статті 182 Сімейного кодексу України, апеляційний суд досліджує докази щодо матеріального становища відповідача, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.              
Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 від 30.06.2020 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю ”І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК”, ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю ”І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК” водієм автотранспортних засобів, розмір його заробітної плати за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 31 395 грн. 36 коп., податок з доходів фізичних осіб - 5 651 грн. 16 коп. Загальна сума доходу за період з січня 2020 року по червень 2020 року, без урахування аліментів, становить 25 744 грн.20 коп. Розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати в  місяць  складає  5 232 грн.  56  коп.,  податок  з  доходів  фізичних  осіб  в місяць - 941 грн. 86 коп. (а.с.64). 
Згідно наказу №170920-к - 0000000011 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) ТОВ ”І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК”, 17.09.2020 року водія автотранспортних засобів ОСОБА_2 було звільнено за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) (а.с.78). 
Відповідно до довідки Фермерського господарства ’’Рідний Агрокрай’’ від 23.10.2020 року №58, виданої ОСОБА_2 (а.с.92), Фермерським господарством ’’Рідний Агрокрай’’ взято в оренду земельну ділянку площею 3,2504 га, в тому числі, ріллі 3,2504 га. Орендна плата нарахована за 2019 рік, згідно договору оренди землі №95 від 05.10.2018 року, складає 2 663 грн. 95 коп. Утримано: ПДФО в сумі 187 грн. 20 коп., військовий збір в сумі 15 грн. 60 коп.  
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 02.04.2020 року, тобто з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до положень ч.1,ч.2 статті 184 Сімейного кодексу України, яка регламентує визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка визначає обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року та ухвалити нове рішення, яким визначити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 400 грн. Доводи апеляційної скарги вказують, що висновки оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 01.07.2020 року не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що позивач ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 до укладення з ним шлюбу, він удочерив дитину та подарував квартиру, в якій вони проживають. Доводи апеляційної скарги стверджують, що судом першої інстанції стягнуто з відповідача завищену суму аліментів на утримання дитини, оскільки середня заробітна плата ОСОБА_2 за перше півріччя 2020 року, з утриманням податку, становить 4 290 грн. 70 коп. При цьому сума стягнутих судом аліментів з відповідача, а саме, 3 000 грн. щомісяця, перевищує 50% його середньої заробітної плати.
Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи. З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5). 
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, № витягу 00027792868, дата формування: 15.09.2020 року (а.с.85), 16.06.2017 року за заявою ОСОБА_2 , відділом РАЦС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області було внесено зміни до актового запису цивільного стану №72 від 10.08.2010 року про народження ОСОБА_3 . Державну реєстрацію народження проведено відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.  
Як стверджує позивач ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу стосовно доводів апеляційної скарги щодо дарування квартири, дана квартира в АДРЕСА_1 , згідно договору дарування квартири від 11.10.2018 року (а.с.86-87), була подарована дочці сторін спору ОСОБА_3 позивачем та ОСОБА_8 . У вказаному договорі дарування квартири ОСОБА_2 вказаний, як законний представник обдаровуваної малолітньої дочки сторін спору ОСОБА_3 .       

Відповідно до ч.1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч.2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до статті 3 (ч.1) Конвенції про права дитини, 20.11.1989 року, (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН  від  21  грудня  1995  року),  Конвенцію  ратифіковано  Постановою  ВР №789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Приймаючи до уваги вищезазначені встановлені судом обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України, а також норми права, які регламентують спірні правовідносини, в тому числі, і приписи статті 184 Сімейного кодексу України, виходячи із вимог розумності і справедливості, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. Апеляційний суд вважає за необхідне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року змінити в частині визначення судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши вказаний розмір аліментів. А саме, викласти перший абзац резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року у наступній редакції: ’’Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково’’.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року апеляційний суд вважає за необхідне змінити висновок суду: ’’в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця’’ на висновок: ’’в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісяця (підлягає індексації відповідно до закону)’’.    
За даних обставин, на підставі положень статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи задоволення судом вимог заявленого позову на 47%, апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року в частині визначення судом розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави за розгляд справи судом першої інстанції, зменшивши розмір даного судового збору з 840 грн. 80 коп. до 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 18 коп.           
В іншій частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року апеляційний суд вважає за необхідне залишити без змін. 
   
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.41), згідно квитанції №67 від 25.07.2020 року Київського РУ ТВБВ 10026/066  РМ-1310, за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1 318 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA718999980313181206080025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача - 899998,  Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір.
Необхідно зазначити, що у даній квитанції №67 від 25.07.2020 року невірно вказано реквізити, на які необхідно було провести оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги. 
За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. х 150%) судового збору за подання апеляційної скарги.    

В порядку п.3 ч.5 статті 12 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до приписів статті 7 Закону України ’’Про судовий збір’’, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.  

Керуючись статтями: 141, 367, 369, 374; п.1, п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, 

                          П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. 

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року змінити в частині визначення судом розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши вказаний розмір аліментів. А саме, викласти перший абзац резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року у наступній редакції:  
’’Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково’’.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року змінити висновок суду: ’’в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця’’ на висновок: ’’в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісяця (підлягає індексації відповідно до закону)’’.        
Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року змінити в частині визначення судом розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави за розгляд справи судом першої інстанції, зменшивши розмір даного судового збору з 840 грн. 80 коп. до 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 18 коп.           
В іншій частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року залишити без змін. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 06.11.2020 року. 

Головуючий :                                                 Судді: