Ухвала
 
11 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 361/1685/18
провадження № 61-18158ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.
 
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада   2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Пухівка Броварського району Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та її витребування із чужого незаконного володіння,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна   скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада   2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга подана 04 грудня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з такого.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»     № 460-IX від 15 січня 2020 року.
 
Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на грудень 2018 року становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762 грн.
 
Розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить                                             7 048 (200% * (2 * 1 762) грн. Ураховуючи, що заявником не надано доказів про сплату судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у       складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у        Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
 
Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі                       пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій     статті 394 цього Кодексу.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року органам прокуратури не вручено, повний текст зазначеної постанови оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 листопада 2020 року. Разом з тим, доказів неотримання копії постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року не надає.  
 
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з відповідним його обґрунтуванням та наданням доказів.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Згідно  з вимогами частини третьої статті 393 ЦПК України, у відкритті провадження за касаційною скаргою може бути відмовлено, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:
 
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада    2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури, неповажними.
 
Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року залишити без руху.
 
Надати заявникові для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 393 ЦПК України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
  Суддя                                                                                                                   Є. В. Коротенко