Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 127/13406/18
провадження № 61-4302св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Вінницького апеляційного суду, у  складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М., від 22 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді 
Борисюк І. Е., від 20 вересня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» три проценти річних в сумі 18 583, 01 гривень та інфляційні втрати в сумі 
61 792, 97 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року в частині вирішення вимоги про  солідарне стягнення інфляційних втрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У лютому 2019 року ТОВ «Кей-Колект» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/13406/18 та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У серпні 2019 року матеріали указаної справи надійшли до Верховного Суду.
11 грудня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 127/13406/18 передано судді-доповідачеві.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта