Ухвала
 
24 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/32834/19-ц
 
провадження № 61-14664ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом та просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь матеріальну шкоду у розмірі 278 573 грн та моральну шкоду у розмірі 10 млн грн, завдану неправомірними діями та бездіяльністю Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
 
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
 
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, керувався пунктом 4 частиною першою статті 257 ЦПК України, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/13781/19-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет й з тих самих підстав.
 
01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 07 жовтня 2020 року, в якій заявник просить рішення Печерського районного суду м. Києва від  20  січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від  02  вересня 2020  року скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2020 рокузаявник направив до суду запитувані матеріали.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неповне дослідження наявних у справі матеріалів, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/32834/19-ц.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додано неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     О. М. Осіян
                                                                                                          О. В. Білоконь 
                                                                                                          Н. Ю. Сакара