КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

  
Справа № 22-ц/824/13226/2020                  Головуючий у 1-й інстанції Мальцев Д.О.
761/45038/18                                                                              Доповідач: Чобіток А.О.
 
   ПОСТАНОВА
    Іменем України
 
26 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд  у складі колегії суддів:
 
головуючого - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
секретар - Зиль Т.С.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва апеляційну скаргу  Акціонерного товариства  «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» про відшкодування шкоди,-
 
                                                            у с т а н о в и в :
 
            20.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» про відшкодування збитків. Ухвалою суду від 22.11.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. 
Ухвалою від  09.01.2020 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами позовного провадження в загальному порядку, призначено підготовче засідання на 09.04.2020 року, яке було відкладено на 30.07.2020 року. 04.06.2020 року позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року заяву   ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду було задоволено. 
 
Не погоджуючись з ухвалою суду,   АТ «Агропросперіс Банк» подало апеляційну скаргу, у в якій просить скасувати ухвалу суду. Уважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.
 
           Перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам процесуального права, колегія суддів  приходить до наступного.
 
   Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
 
    Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 
 
    Як убачається із матеріалів справи, то позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення його позову без розгляду.
 
   За вказаних обставин у суду не було правових підстав відмовляти в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду, унаслідок чого доводи апеляційної скарги відповідача на увагу не заслуговують.
 
    Позивач скористався, наданим йому чинним законодавством відповідним правом, а суд при цьому виконав вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
                        
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,-
                                                         п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу  Акціонерного товариства  «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» залишити без задоволення.
 
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року залишити без змін.
    
 Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

  Головуючий:                                                                  А.О. Чобіток 
 
 Судді:                                                                               О.В.Немировська  
 
                                                                                                       Т.І. Ящук