Ухвала
 
14 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/20246/16-ц
провадження № 61-28594св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», 
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у складі судді Шкірай М. І. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів:                         Немировської О. В., Чобіток А. О., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин за договором поруки.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
У травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 522/1528/15-ц (провадження № 61-16218св18) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та про визнання договору поруки частково недійсним.
Таке рішення касаційного суду мотивоване необхідністю відступити від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від                    31 жовтня 2018 року справа № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) шляхом його уточнення та визначення, що у разі ухвалення рішення суду                     у справі про стягнення, у тому числі з поручителя, кредитної заборгованості, суд не може розглядати питання про визнання поруки припиненою повторно              у іншій справі з тих самих підстав, правовідносин та зобов`язань, що виникли до ухвалення такого рішення, виходячи з принципу правової визначеності.
Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 27 квітня 2020 року справу № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) прийнято до розгляду. 
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що 16 лютого 2016 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків відповідно до третейської угоди, яка міститься в кредитному договорі від 03 серпня 2007 року № 014-290-КП, укладеного між банком і ОСОБА_2 ,             і в договорі поруки від 03 серпня 2007 року № 014-290-ПП, укладеного між банком і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 1 511 549,37 грн заборгованості та 14 489,32 грн третейського збору.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року у справі № 755/6944/16-ц скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 лютого 2016 року в справі                      № 1234/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц (провадження             № 14-67цс20).
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі № 752/20246/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин за договором поруки, зупинити до закінчення перегляду                      в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      В. І. Крат