ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1225/20  Номер провадження 33/814/609/20	Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
його захисника Грубича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_1 та його захисника Грубича В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року,                                 
ВСТАНОВИВ:
       
Цією постановою  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, 
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.
Згідно з постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 12 травня 2020 року близько 05 год. керував автомобілем АС-63302, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Європейській, 160, в м. Полтава з ознаками алкогольного сп`яніння та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
За змістом апеляційних скарг ОСОБА_1 та захисник Грубич В.В., за аналогічних мотивів, прохають скасувати постанову судді, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційні скарги подані після закінчення строку на оскарження, але містять клопотання про поновлення цього строку.
Клопотання обґрунтовані тим, що справа суддею місцевого суду розглянута 20 липня 2020 року без участі ОСОБА_1 та його захисника, а апеляційні скарги подані відразу після отримання в місцевому суді копії оскаржуваного рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Грубича В.В. на підтримання доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропуску строку на оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи. 

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника Грубича Валерія Вікторовича задовольнити.
 
Поновити  ОСОБА_1 та його захиснику Грубичу Валерію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.