Справа № 487/5684/19
Провадження №11-кп/991/50/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні № 42019000000000589 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК).
1. У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі – Суд) перебувають апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні № 42019000000000589 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК.
2. Апеляційний розгляд зазначених скарг призначено на 16.12.2020 о 13:00.
3. 14.12.2020 до Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що: (1) приймає участь в судових засіданнях в Одеському окружному адміністративному суді; (2) значну віддаленість від місцезнаходження Суду; (3) також зазначив про необхідність забезпечення безпеки осіб з метою недопущення поширенню короновірусної хвороби.
4. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)). 
5. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина 2 статті 336 КПК).
6. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання захисника, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеси.
7. Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Клопотання захисника ОСОБА_3 – задовольнити.
2. Судове провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні № 42019000000000589 від 18.03.2019, призначене на 13 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Приморським районним судом міста Одеси (65029, місто Одеса, вулиця Балківська, 33) за участі захисника ОСОБА_3 .
3. Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду міста Одеси до початку проведення відеоконференції вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
4. Копію ухвали направити обвинуваченому, захисникам, прокурору та іншим заінтересованим особам, а також до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1