УХВАЛА

29 грудня 2020 року 
Київ

справа №120/278/20-а
адміністративне провадження №Зі/9901/187/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. у справі №120/278/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді у відносинах публічної служби,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. визнана не обґрунтованою. 
Згідно частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
29 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мельник-Томенко Ж.М. визначено суддю Єресько Л.О.
Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Вважаю за можливе розглянуту заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Питання про вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.  у справі №120/278/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді у відносинах публічної служби призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30 грудня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду