УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/19925/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у  справі
за позовом ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця",
про стягнення 12 847 604,17 доларів США, що еквівалентно 346 003 684,30 грн та 114 247 667,01 грн,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк"

про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно-західна залізниця") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі               №   910/19925/17, подана 16.10.2020 через Північний апеляційний господарський суд .
Перевіривши доводи викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 про відкладення розгляду справи в частині заміни  позивача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "АКПІБ") на компанію ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС,  Л. П. (VR Global Partners, L.P.) (далі - ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П.).
Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Частиною четвертою статті 293 ГПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/19925/17  проголошено та підписано 05.06.2019, строк на касаційне оскарження закінчився 25.06.2019.
Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 ДТГО "Південно-західна залізниця" було подано 16.10.2020, тобто з пропуском встановленого строку більш як на один рік.
В касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, лише зазначає, що не отримував оскаржувану ухвалу, а відтак вважає, що скаргу подано в межах процесуального строку на касаційне оскарження.
З матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 вбачається, що 11.09.2019 представник третьої особи - ДТГО "Південно-західна залізниця" був присутнім в судовому засіданні 11.09.2019 при розгляді заяви апеляційним господарським судом про роз'яснення оскаржуваної ухвали від 05.06.2019, відтак посилання скаржника, що він не знав про існування ухвали Північного апеляційного господарського суду  не можуть прийматися судом до уваги.
Крім того, відповідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) 26.08.2020 ДТГО "Південно-західна залізниця" зверталось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №   910/19925/17, якою було відмовлено в роз`ясненні оскаржуваної ухвали від 05.06.2019, відтак скаржник раніше знав про її існування, втім з касаційною скаргою не звертався.
Водночас, Суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі                № 910/19925/17, була надіслана судом 05.06.2019, зареєстрована 05.06.2019 і оприлюднена 06.06.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом в максимально стислі строки та подати відповідну касаційну скаргу вчасно.
З огляду на викладене, враховуючи, що касаційна скарга подана поза межами присічного строку, встановленого частиною четвертою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а обґрунтування з наданням відповідних доказів наявності виключних випадків пропуску строку на звернення з касаційною скаргою, зазначених у цій статті, скаржник не вказав, обставини, викладені в касаційній скарзі обставини як причина пропуску процесуального строку не є підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на подання касаційної скарги, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №    910/19925/17.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п'ятнадцяти) аркушах повернути Державному територіально - галузевому об`єднанню "Південно - західна залізниця".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                              Т.  Б. Дроботова                                                                                     

Судді                                                                                           К. М. Пільков
                                                                                             
                                                                                                    Ю. Я. Чумак