Ухвала 
Іменем України 
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 752/25956/19
провадження № 51-2930км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючої                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 42019000000002241, 
встановила:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду адвокат ОСОБА_6 упорядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 30 жовтня 2020 року.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6   підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо  вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин», інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від скарги і закрити провадження. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. 
 Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                              ОСОБА_3