УХВАЛА
 
21 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/12040/18
провадження № 61- 15872 св 19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Головуючого - Крата В. І.,  
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,                          Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління № 41»,
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи адвоката Тимошенко Галини Сергіївни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41», про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ :
 
23 серпня 2019 року адвокат Тимошенко Г. С. подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року в указаній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
 
У касаційній скарзі наявне клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін. 
 
Клопотання подане до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому розглядається в порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. 
 
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання адвоката Тимошенко Галини Сергіївни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41», про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про зобов`язання вчинити дії відмовити. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Головуючий                                                                                             В. І. Крат
Судді                                                                                                        Н. О. Антоненко
                                                                                                                 І. О. Дундар 
                                                                                                                 Є. В. Краснощоков
                                                                                                                 М. М. Русинчук