УХВАЛА
 
25 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/4501/14-ц
провадження № 61-9739 св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                        Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач, відповідач за зустрічним позовом - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
 
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою «Укрдебт Плюс» про заміну сторони в справі правонаступником,
 
         ВСТАНОВИВ :
 
10 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження.
У липні 2020 року ТОВ «Укрдебт Плюс» подало до Верховного Суду клопотання про заміну позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ПАТ «Дельта Банк» правонаступником.
 
Клопотання обґрунтовано тим, що 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 11050264000, укладеним між  ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до клопотання документами, зокрема договором про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року № 2244/к та додатком № 2 до вказаного договору.
 
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
 
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України підстави для задоволення вказаного клопотання.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» задовольнити.
 
Залучити правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»  до участі в справі № 522/4501/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
                                                                                                                    І. О. Дундар 
                                                                                                            М. М. Русинчук