Ухвала
 
26 жовтня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 757/9635/16-ц
провадження № 61-16453ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 грудня 2012 року в справі № 572/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у вищевказаній справі, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вищезазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року (після усунення заявником недоліків касаційної скарги) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано матеріали справи № 757/9635/16-ц із суду першої інстанції, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Під час виготовлення цієї ухвали була допущена описка в предметі касаційного оскарження, зокрема зазначено, що предметом касаційного оскарження у цій справі є лише постанова Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, в той час як заявник оскаржує крім цього і ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущену в ухвалі описку.
 
З огляду на викладене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року описки підлягають виправленню з ініціативи суду.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2019 року описки та вважати написаним предмет касаційного оскарження: «ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:	І. Ю. Гулейков