Ухвала
 
30 листопада 2020 року                                                                                               
м. Київ
 
справа № 522/14085/19
провадження № 61-16771ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в інтересах якого діє представник Сабітов Сергій Володимирович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси 
від 10 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку представник ТДВ «Експрес Страхування» - Сабітов С. В. подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення,а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції або змінити судові рішення в частині мотивів відмови у задоволенні позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставами касаційного оскарження заявник вказує неврахування судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 343/2372/15-ц, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19, від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17, від 21 грудня 2018 року у справі № 910/22554/17, від 03 жовтня 2018 року у справі № 201/1431/16-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 686/17155/15-ц, від 22 січня 2019 року у справі № 676/518/17, від 20 березня 2019 року у справі № 199/6667/15-ц, від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі 
№ 6-691цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Справа № 522/14085/19 є малозначною в силу закону, однак колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в інтересах якого діє представник Сабітов Сергій Володимирович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 522/14085/19.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/14085/19.
Ухвалу надіслати скаргою особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 522/14085/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта