УХВАЛА

20 жовтня 2020 року 
Київ
справа №285/1134/20
адміністративне провадження №К/9901/22017/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
розглянувши клопотання головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року
у справі №285/1134/20
за позовом     ОСОБА_1 
до головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича 
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі №285/1134/20 за позовом     ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича  про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1980  від               25 серпня 2020 року в розмірі 840,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"   встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись  статтею 132 КАС України,  статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання головного інспектора будівельного інспекційного відділу Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сичика Валентина Вячеславовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,  задовольнити.
Повернути Державній архітектурно-будівельній  інспекції України судовий збір у розмірі 840,00 грн (вісімсот сорок гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1980  від 25 серпня 2020 року в розмірі 840,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          І.В. Желєзний
Судді                                                                                                               Я.О. Берназюк      
                                                                                                                                                                  Н.В. Коваленко