Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року                                                         м. Рівне
Справа № 569/13873/20
Провадження 33/4815/769/20
    
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М., 
за участю  ОСОБА_1 , адвоката Савурко О. В.,
Лазарчука В. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. 

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Вказує, що суд першої інстанції розглянув справу без її участі, про розгляд справи її не було повідомлено судом. Зазначає, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона не отримувала, підпису в протоколі не ставила, пояснень не надавала. Проте суд першої інстанції послався на її пояснення як доказ. Вважає, що місцевий суд дійшов помилкового висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення. Також вказує, що про оскаржувану постанову суду вона дізналася 28 жовтня 2020 року. З огляду на зазначене просить : поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно  ОСОБА_1 винесена 03 вересня 2020 року, апеляційна скарга подана 30 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься інформації про отримання  ОСОБА_1 копії постанови суду, а остання стверджує, що дізналася про постанову лише 28 жовтня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

В судовому засідання апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити. 
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням вимог закону, її висновки ґрунтуються на доказах, що є в матеріалах справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289365 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 23 липня 2020 року близько 20 год. 57 хв., перебуваючи в громадському місці, за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 1, в під`їзді 4, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлена про розгляд адміністративної справи в Рівненському міському суді 03.09.2020 року о 17 год. 00 хв., другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 20.08.2020 року, що засвідчила своїми підписами у протоколі.
До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, в яких вона вказала, що 23.07.2020 року близько 20 год. вона виходила зі своєї квартири, а голова ОСББ ОСОБА_2 з документами в руках ходив збирав підписи на взяття кредиту на утримання будинку Гагаріна, 1. Вона в нього запитала чого без рішення членів правління він збирає підписи, він нічого не відповів, пішов по квартирах. Вона йому плюнула в обличчя та висловилась в його адресу нецензурною лайкою на емоціях. Вказані письмові пояснення від 20.08.2020 року підписано ОСОБА_1 (а.с. 8).
Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 23.07.2020 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснював письмове опитування мешканців. ОСОБА_3 постійно кричала та нецензурно висловлювалась на його адресу. Він пішов далі спілкуватися з мешканцями квартири 129, знову прийшла ОСОБА_4 і почала закривати двері, кричати та матюкатися. Він пішов нижче сходами та знімав її на відео, після чого вона почала бігти за ним, матюкалась, а в кінці плюнула, в зв`язку з чим він викликам поліцію (а.с. 5).

Статтею 173 КупАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289365 від 20.08.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Доводи апеляційної скарги про незаконність постанови суду першої інстанції з тих підстав, що справа розглянута без участі ОСОБА_1 , не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 про розгляд справи, який відбувся 03 вересня 2020 року, була повідомлена 20 серпня 2020 року, про що поставила свій підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 не заявила клопотань про допит свідків у вимогах апеляційної скарги. 
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського 
апеляційного суду                                                         Ковальчук Н. М.