УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1619/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Тищенко А. І., Станік С. Р.)
у справі № 910/1619/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Солюшен"  
до  ОСОБА_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс"
про стягнення 500 000 грн   
і за зустрічним позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Солюшен"  
про визнання припиненим правовідношення застави 
В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 910/1619/20. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність надати докази повноважень Браніцького О. М. на підписання касаційної скарги, надати докази про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн і надання доказів про надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху адвокат Браніцький О. М. отримав 30.10.2020, а ОСОБА_1 отримала 03.11.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 23.12.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №   910/1619/20 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька 

                                                                                           С. К. Могил