ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1792/20 Головуючий у 1-й інстанції: Берлімова Ю.Г.
Номер провадження: 33/819/405/20                                         Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року про притягнення  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
                                        ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.
25.09.2020 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП,  та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із суду першої інстанції,  вважаю, що  апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду від 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 , винесена в судовому засіданні за його участі. 
Копія постанови надіслана апелянту 10.09.2020 року, тобто з дотриманням вимог ст. 285 КУпАП.
Відтак, визначений законом строк на апеляційне оскарження постанови суду для апелянта у даному випадку починає обчислюватися із дня її оголошення, а закінчується 17.09.2020 року включно.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 25.09.2020 року безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
Згідно із приписами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року про притягнення  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.
Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію постанови направити у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна