УХВАЛА

25 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/759/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020
(головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020
у справі №916/759/20
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" 
до Територіальної громади в особі Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області 
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 (повний текст складено 02.10.2020) та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі №916/759/20.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано позивачем поштою 13.10.2020, у підтвердження чого додає копію поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції, та інформацію з сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження цього відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження згідно з пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначив, що судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 236, розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України. Згідно з доводами скаржника суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання позивача про дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення справи та які були своєчасно направленні до суду першої інстанції засобами електронної пошти, але через технічні причини не були отримані судом.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондуються із пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі №916/759/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/759/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на  23 грудня 2020 року о  14:50  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 14.12.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/759/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Територіальної громади в особі Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко