У Х В А Л А        
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 202/5601/18
провадження № 61-18654ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2020 року Верховний Суд зареєстрував касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Дніпровський апеляційний суд прийняв постанову 06 жовтня 2020року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 05 листопада2020 року, а заявник звернувся до суду із касаційною скаргою 15 грудня 2020 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 06 жовтня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст оприлюднено 26 жовтня 2020 року, 02 листопада 2020 року заявник отримав копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується листом Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року № 04.4-57/263/2020, тому строк на оскарження закінчується 02 грудня 2020 року. 
ОСОБА_1 зазначає, що касаційна скарга подана до Верховного Суду через службу поштово-кур`єрської доставки 02 грудня 2020 року, що підтверджується датою на накладній, тобто в межах касаційного оскарження.
З огляду на вищезазначене, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, а саме, із конверту, в якому надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 із додатками, відсутні будь-які відмітки на конверті щодо направлення його до суду касаційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки до «Скрині» Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вона надійшла 15 грудня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, заявникунеобхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження дати направлення ним касаційної скарги через поштово-кур`єрську службу доставки або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               А. С. Олійник