Ухвала         
 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/619/20
провадження № 61-14117ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, яка підписана представником Івановою Діаною Русланівною, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Департамент патрульної поліціїзасобами поштового зв`язку подав 21 вересня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Івановою Д. Р. , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
 
На підставі касаційної скарги Департаменту патрульної поліції не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. 
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Департамент патрульної поліції просить відстрочити йому сплату судового збору. Клопотання мотивовано тим, що фінансування Департаменту патрульної поліції здійснюється з державного бюджету і видатки, в тому числі і на сплату судового збору, проводяться через казначейську службу. Ураховуючи, що документи для сплати судового збору за подання касаційної скарги подано, станом на час її подання Департамент патрульної поліції просить відстрочити йому сплату судового збору. 
 
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. 
 
Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані Департаментом патрульної поліції обставини, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Оскільки в жодній мірі не характеризують його майновий стан. До касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
 
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір. 
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка її подала, має сплатити 2 102,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору відмовити.
 
Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року залишити без руху. 
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           В. І. Крат